| Главная » Статьи » Статьи |
За свои слова положено отвечать. Вот и я этой статьей каюсь и извиняюсь перед читателями за непреднамеренную дезинформацию. Сам заблуждался. В конце июля кризис послал мне две недели отпуска и я, естественно, отдыхал не на море. Естественно не потому, что кризис, а потому, что рыбалка на «выбитых» водоёмах для меня интересней лазурно-галечной суеты.
С подачи интернет обзора «Рыбачка» я попал на фидерный сайт Дмитрия Салапина. Чтение «общалок» для меня утомительно — переливание из пустого е порожнее с амбициями. В рабочее время долго не почитаешь, а дома нет компьютера. Но этот форум я все же одолел. Интересного много, но удивило меня то, что участники форума единогласно отдают предпочтение монтажу «Патерностер Гарднера». Я в прошлом году его опробовал и получил отрицательный результат. Но форумчане так подробно разобрали все вопросы вязки и работы с этим монтажом, что убедили меня снова попробовать. И вот я на рыбалке — леска 0,2 мм, кормушка — китайская клетка, 20*20 грамм. Ранее я вязал патерностер Гарднера с вертлюжками и застежками (Рис. 1). пытаясь бороться с закруткой лески. 
В маленькую петлю надеваю поводок с крючком, в большую, «петля в петлю», цепляю вертлюжок с кормушкой. Вой, монтаж готов (писал дольше, чем вязал). Испытываю сразу с попкорном. Первый, второй, третий забросы с притормаживанием - монтаж не захлестывается. Первая поклёвка - плотвичка. Монтаж оказался даже лучше «петель». Перехлёстов за основную леску очень мало. Чувствительность нормальная. Не надо заранее готовить и возить с собой монтажи. Были опасения, что обратный узел кормушечной петли быстро порвется, но крупная рыба в моих уловах отсутствовала, а на мелкую прочности узла хватило. Попытка сменить патерностер на несимметричную петлю оказалась не в её пользу. Опробовал патерностер пока на трёх рыбалках. Как пишут форумчане - он «рулит». Хотя и этот монтаж не идеален. С теми, кому патерностер Гарднера интересен, поделюсь своими «здобутками». Поскольку в этом монтаже только один вертлюжок, самым главным становится вопрос закрученности лески. В монтаже три отдельных отрезка лески, и каждый имеет свои особенности закрученности и раскрутки. В патерностере закрученность основной лески, согнанная роликом лесоукладывателя вниз к монтажу, не может устраняться на вертлюжке, как в других монтажах. Поэтому через два-три заброса нижний отрезок лески надо раскручивать. Для этого я поднимаю фидер вертикально и опускаю кормушку до земли в висячем положении кормушка начинает вращаться - леска раскручивается. Регулярная раскрутка нижнего отрезка основной лески позволяет минимизировать захлёсты за тюльпан и перехлёсты с поводком. При выматывании снасти с остатками насадки часто наблюдается «эффект двух опарышей» - сильная (до косичек) закрученность поводка. Пойти на основную леску, как в поплавочной снасти, закрученность не может. Мешает эксцентрическое расположение кормушки на поводке. Вертлюжка, сбрасывающего закрутку поводка, В монтаже тоже нет, поэтому перед очередным забросом рыболов просто обязан глянуть на поводок и, если он закручен, пальцами раскрутить. В патерностере Гарднера есть закрученность, которой вообще не бывает в «петлях» или скрутке А Скотхорна. Закрученности от поводка и основной лески частично переходят на петлю кормушки и тогда поводок и петля начинают скручиваться. Это хорошо видно перед забросом. На вновь связанном патерностере этой скрутке противостоит обратный узел петли. Он за счет жёсткости лески разводит поводок и петлю, но на поработавшем монтаже это свойство теряется. Можно перевязать монтаж или следить за его состоянием и раскручивать. Салапин предлагает натянуть снасть за поводок, при этом петля кормушки раскрутится. Это обязательная, но не достаточная операция. Раскрутка поводка и основной лески также обязательны. Я пока не понял, работает ли в этом монтаже вертлюжок кормушки. Опыт с кормушкой без такого вертлюжка не выявил разницы. Все эти закрутки значительно минимизируются с увеличением диаметра лески. Я имею пристрастие к тонким деликатным снастям, поэтому часто насмехаюсь над 0.35 у поклонников «дубины». Но. поработав с 0,20, я почувствовал, что она для этого монтажа тонковата. Для дальнейших испытаний, как и предлагал читателям в предыдущих статьях, намотал две шпули с 0,30 и 0,25. Результаты таковы: 0,30 скручивается незначительно и не требует много внимания в процессе ловли, но снасть в целом получается грубоватой, 0,25, пожалуй, золотая середина. Общий вывод по патерностеру Гарднера таков - если для рыболова приемлемо внимательное отношение к состоянию снасти, то монтаж вполне «рулит». В отличие от него, «петли» и «скрутки» в процессе рыбалки не требуют к себе внимания, но и перехлестываются чаще. Есть у патерностера и ещё один вопрос, требующий решения - чувствительность снасти на потяжке в сторону берега. В «петлях» кормушка скользит по леске на вертлюжке, и потяжка в любом направлении отражается на квивер-типе. как рывок вперёд. Откаты назад в моей практике бывали только после мощной потяжки вперёд, когда рыба засеклась и сорвала кормушку со дна. Патерностер на потяж-ках «от берега» и «вбок», пожалуй, чувствительнее других монтажей, а вот «к берегу» - это почти глухой монтаж. Чтобы сигнализатор показал поклёвку в сторону берега, рыба должна сорвать со дна кормушку. Нои на этот вопрос у Дмитрия Салапина есть ответ. Если уменьшить вес кормушки настолько, что при настороженной вершинке она едва будет держаться за дно, то при потяжке рыбы к берегу маленькое усилие поклёвки вместе с упругостью кивка сорвёт кормушку и явит поклёвку с откатом. Я делаю кормушки сам, и в моих условиях лучшей, с точки зрения регистрации обратной поклёвки, оказалась «клетка» 10+10. По известной пословице: «У кого, что болит...», я опять остановлюсь на закручивании лески. При освоении спиннинга у меня вначале свивались косички, били по бланку, ободрали краску, идаже отстреливались приманки. Я стал интересоваться советами старших товарищей и в результате решил для себя эту проблему процентов на 80%. Даже выдвинул теорию, которую «Рыбачок» любезно опубликовал в прошлом году. В спиннинге на катушках «Глобе-2000» и флагмановском «Торнадо» я без проблем раскручивал пески и плетёнки от 0,15 до 0,30 мм. Но при фидерной ловле оказалось, что леска 0,16 мм плохо раскручивается обеими катушками, а с 0,20 проблем нет. В этом году я начал осваивать фидерную катушку от «Корморана» и оказалось, что эффект раскручивания начинается только с 0,25 мм. Я имею опыт работы с «убитыми» катушками и считаю ролик лесоукладывателя (на коробках пишут «антитвист-бастер») самым ответственным узлом в катушке. Первое, что у меня начинало шипеть во всех катушках, был этот ролик. Материалов по обслуживанию ролика более чем достаточно, а вот сравнительных анализов по разным его конструкциям я не встречал. Антитвистовый эффект, хоть и заявляется на коробке, но практически не обговаривается в прессе (надо поинтересоваться на форумах спиннингистов). Если коротко, то ролики у разных катушечных фирм имеют разную геометрию проточки, бывают посажены на два или один шарикоподшипник, одну пластиковую или металлическую втулку. Как эти элементы влияют на антитвистовый эффект? | |
| Просмотров: 3766 | Теги: | Рейтинг: 0.0/0 |
| Всего комментариев: 0 | |
